Oser ist eins der Löcher der Ablauf der Träger?
... mal in Einbaulage gedreht, denke ich (für die beiden äußeren) JA
d.h. rechts ist bei mir verstopft. Die inneren sind wohl nachträglicher Murks ...
Das würde ich auch sagen.
Oser ist eins der Löcher der Ablauf der Träger?
... mal in Einbaulage gedreht, denke ich (für die beiden äußeren) JA
d.h. rechts ist bei mir verstopft. Die inneren sind wohl nachträglicher Murks ...
Das würde ich auch sagen.
Hab bei mir gerade auch nachgeschaut. Die Bohrung oben hat meiner auch. Scheint ein Wasserablauf zu sein. Sonst sind bei mir auch keine Bohrungen vorhanden.
Sonst sind bei mir auch keine Bohrungen vorhanden.
... d.h. (spiegelbildlich zu dieser) rechts dann auch nicht?
Auf dem Rohteil wirkt es so, als säße die weiter unten - wird die deshalb gerne 'zugebaut'? Funktionsgemäß sollte die ja dann auch offen sein ...
Munin: wie sieht das Teil dort unten von der anderen Seite aus?
wie sieht das Teil dort unten von der anderen Seite aus?
Muß ich erst in mein Außenlager fahren. Leider habe ich kein Bild auf der Platte .
... d.h. (spiegelbildlich zu dieser) rechts dann auch nicht?
Auf dem Rohteil wirkt es so, als säße die weiter unten - wird die deshalb gerne 'zugebaut'? Funktionsgemäß sollte die ja dann auch offen sein ...
Eine links, eine rechts, jeweils an der tiefsten Stelle etwa 10 mm vom Rand weg. So wie es von dir auf dem Rohteil markiert wurde.
Wenn ich mir deine Bilder anschaue, sind die Bohrungen bei dir aber ziemlich mittig am Holm. Evtl. hat da mal jemand was eingeschweißt?
Ich mache später Bilder. Den Unterbodenschutz hab ich ab, weshalb man sehr gut hinsieht.
Lade die Bilder besser über das Forum hoch.. dann bleiben die erhalten... Extern verschwinden sie irgenwann..
Hoffe man kann die Bohrung erkennen.
... nicht so wirklich - denke, die sitzt ähnlich wie bei mir.
Habe mich doch entschlossen, den 'Kofferraumablauf' zu behalten, nur etwas gefälliger zu gestalten:
weicht gerade mit fertan ein, werde dann mit Dichtmasse ein Röhrchen einsetzen. Liegt ja unterhalb des Waschwasserbehälters - falls da 'mal was passiert' ...
Da ist kein Ablauf, ich habe geguckt. Aber schaden kann der nicht . Wenn Du den etwas aufhübschst, finde ich auch, daß er bleiben kann.
Hier mal ein Update von mir. Irgendwie komme ich langsamer voran als gedacht. Die ganzen Feiertage haben das nicht unbedingt beschleunigt.
Verstärkungsblech der hinteren Stoßstangenaufnahme
Radlauf re. Hinten mit neuen Blechen
Muss ich noch verschleifen.
Blech Radlauf re. hinten zum Innenraum an den Rücksitzen
Wie fertige ich das Blech am besten nach? im linken (rote Linie) und rechten (blaue Linie) Bild habe ich den Formverlauf eingezeichnet. Die Radien sind weniger ein Problem. Was mir zu denken gibt, ist die Vertiefung, in der sich später die Rückenlehne des Rücksitzes befindet. Soll ich die Form ins Blech treiben oder einschneiden, abkanten und schweißen? Weitere Frage, wie soll ich die Anschlussstelle des neuen Blechs zum Blech der Rückenlehne (im linken Bild blaue Linie) realisieren (auf Stoß oder überlappend als Punktschweißung)?
Kann mir evtl. jemand die Maße des Blechs an der hinteren Stoßstangenhalterung geben? Der Vorbesitzer hat die Abgeschnitten, sodass ich kein Muster für die Form habe (gelber Bereich).
Das sieht ja supi aus .
Wenn Du den Napf in das Blech unter den Rücksitzen getrieben bekommst, wäre das super. Ich habe das mit einem grauenhaften Flickenteppich repariert, weil ich einfach fertig werden wollte. Immer Abnäher eingeschnitten, zugeschweißt, verschliffen und ein bißchen nachgedengelt. Nicht schön, aber selten. Die Anbindung an der Blauen Linie kann man auf Stoß machen — viel Arbeit — oder überlappend —muß man dann sehr sicher sein daß man die Überlappung mit Hohlraumversieglung erwischt — wobei Stoß unter Rostschutzgesichtspunkten sicher besser ist.
Sicher daß der in dem Baujahr die gelb markierten Ecken überhaupt hatte? Die sind irgendwann mal eingespart worden. Sieht man da Spuren, wo sie entfernt wurden? Dann müßten an den rot markierten Stellen Punktschweißungen zu sehen sein.
ZitatSicher daß der in dem Baujahr die gelb markierten Ecken überhaupt hatte? Die sind irgendwann mal eingespart worden.
Infos siehe auch hier:
Genau. Allerdings sieht es mit den Ecken tausendmal gewollter aus, das muß ich schon sagen.
Sieht man da Spuren, wo sie entfernt wurden? Dann müßten an den rot markierten Stellen Punktschweißungen zu sehen sein.
Schweißpunkte sind sind nicht zu erkennen. Vermutlich wie von fux beschrieben nie dran gewesen. Ist Bj. 77, weshalb das schon sein kann. Evtl. kannst du mir die Maße aufschreiben, ich baue es nach und denke dann drüber nach was mir besser gefällt.
Dann versuche ich den Napf zu treiben. Mit einer Form aus Holz könnte es klappen. Wenn nicht kann ich immer noch Schweißen.
Evtl. kannst du mir die Maße aufschreiben
Mache ich .
Ich habe einen Kübel mit Bj. 77 . Wenn gewünscht kann ich Bilder von der Ecke machen wenn du willst!
Ich habe einen Kübel mit Bj. 77 . Wenn gewünscht kann ich Bilder von der Ecke machen wenn du willst!
Hallo Ewald, danke für das Angebot. Ich bräuchte zum Nachbauen auch die Maße. Munin hatte ja bereit erklärt, mir die aufzuschreiben.
ich glaube das ich die Ecken auch nicht oben habe. Bei mir ist alles original an meinem.
... umstellung der optik am heckblech wird wohl tatsächlich mit einführung der schräglenkerversion gewesen sein ...
wie munin schon schrieb: sieht vollständiger / besser mit dem "haken" aus , das wars dann aber vermutlich auch
eine technische funktion erschließt sich mir nicht und wenn die stoßstange montiert ist, sieht das eh nur ein insider.
und warum ein schräglenker auf pendelachsoptik bringen?
nur so (m)ein gedanke.
weiterhin viel spass beim aufbau - meinen respekt hast du
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!