ja sowas steht bei Wiki auch drin. WIeso der Gußtrum vom A5 aber besser war als der Schweißturm verstehe ich nicht.
Finde dazu aber auch keine logische Begründung.
Wo hast das her? Höre ich zum ersten Mal.
Bernd
RC Leo 1 A4 1:10 mal Tarnung ausprobiert
-
-
Auf dem eigenen Bockmist gewachsen
Also gefährliches Halb-Unwissen 
Ich verstehe halt nicht wieso man die A4 schon 1989 zurück auf A3 gerüstet hat und dann verkauft:
Auszug https://de.wikipedia.org/wiki/Leopard_1:
"Im Jahr 1989 wurden 235 Panzer des Loses aus dem Bestand genommen und zum A3 zurückgerüstet. 150 Panzer gingen an die Türkei, 75 nach Griechenland und 10 nach Dänemark. Andere Exemplare dienten auf den Schießplätzen der Bundeswehr als Hartziele oder wurden demilitarisiert an Museen abgegeben."
Während die A5 bis 2003 im Dienst blieben.
-
Rückrüstung aus logistischer Sicht.
Die A4 waren Exoten, Quasi Truppenversuch für LEO 2.
War eine ganz andere Feuerleitanlage als A1-A3.
diese waren viel wartungsfreundlicher- und einfacher als die vom A4.
Die Feuerleitanlage A4 war meines Erachtens einiges besser an Können und Handhabung als die anderen, aber viel anfälliger wenn nicht ständig Acht gegeben wurde. Wenn z.Bsp. das Peri R12 an war und der Motor gestartet wurde stieg nach einigen Malen die Elektronikeinheit aus (Peri ohne Funktion)und musste getauscht werden. Wie gesagt "Truppenversuch".
Alles in allem aber ein klasse Fahrzeug! Wenn du Acht gegeben hast.
Bernd
was standen die Kisten auf dem Übungsplatz in der Elo-Inst wegen defekten elektronischen Einheiten. Da wurde oft einer geschlachtet um andere am Laufen zu halten. So nach dem Motto aus 1 mach 3 wieder flott.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!