Drohende Waffenrechtsverschärfungen, insbesondere für Messer

Zitat von T3TDSyncro

Im BR wurde schon gefragt, wieso sich jeder ab 18 Jahren ohne Waffenschein eine Armbrust kaufen kann und ob das nicht auch umgehend verboten werden muss.

So ändern sich die Zeiten. Anno 1968 sind wir als Schulklasse (6. Klasse) beim Volksfestumzug unserer oberfränkischen (also bayerischen) Kleinstadt mit Armbrüsten durch die Stadt marschiert und haben dann auf dem Sportplatz mit diesen Armbrüsten auf Adlerscheiben geschossen.



Wäre heute undenkbar und ein Fauxpas sondergleichen:

- 12-Jährige mit einer Armbrust

- und dann noch in aller Öffentlichkeit

- und auch noch mit dem Ding schießen

- und alles ohne jeden Waffen- oder Waffenererwerbsschein

- und alles unter Anleitung der Lehrer.

Wo dran liegts das sich die Zeiten soooooo ändern? Es gibt sicher einige Faktoren zu denen sich aber jeder selbst Gedanken machen sollte......

Ganz aktuell auf Welt in einem Spezial zur Festnahme von jemandem der mittels Macheten auf Bw Soldaten los gehen wollte eine Aussage des Landrat von Hof, welcher auf die sinngemäße Frage des Reporters, was man denn gegen derartige Waffen noch machen könne, sagte, das die Probleme nicht an Messern oder deren Klingenlänge liegen, sondern an der Europa und deren Gestzgebung.....kann sich auch jeder Gedanken zu machen!!!!

Gruß

Zitat von Prospero

Wäre heute undenkbar und ein Fauxpas sondergleichen:

- 12-Jährige mit einer Armbrust

- und dann noch in aller Öffentlichkeit

- und auch noch mit dem Ding schießen

- und alles ohne jeden Waffen- oder Waffenererwerbsschein

- und alles unter Anleitung der Lehrer.

Alles anzeigen

In Ravensburg findet ja auch jedes Jahr das Rutenfest statt, da wird auch immer das Rutenschießen mit Armbrüsten zelebriert.

Ab welchem Alter das losgeht, weiß ich im Moment nicht, da muss ich erst nachschauen. Bin ja schon ~35 Jahre weg, da vergisst man das halt irgendwann.

Zitat von Der BundesBär

Ich lese hier immer wieder etwas von "Messer als Selbst-Schutz". Die Aussage halte ich für äußerst fragwürdig im Zusammenhang mit der Diskussion. Warum ?

Noch ein Wort zur Selbstverteidigung. Ich bin auch der Meinung, dass die Selbstverteidigung mit einem Messer komplex ist, um es vorsichtig auszudrücken. Aber im Leben und in der Politik geht es oft um symbolische Zusammenhänge.

Die Grundlage staatlichen Handelns und der Steuerung von Gesellschaften sind folgende zwei Konzepte

A. Binden und Lösen und B. Der Versicherer macht die Regel für den Versicherten.

Darüber hinaus ist es wichtig zu verstehen, auf welchem Konzept das Prinzip der Notwendigkeit beruht. Notwendig ist eine Handlung, die eine Not abwendet. Um eine Notlage zu beenden, entsteht ein Zwang, der schuldmindernd wirkt. Wenn A. jemanden tötet, weil er sich verteidigen muss und mit dem Tode bedroht wird, so ist dies Notwehr und damit straffrei.

Die Entwaffnung ist ein Akt, der den Entwaffneten an den Entwaffnenden bindet. Der Einzelne ist nun auf Schutz angewiesen. Als Versicherungsnehmer (weil er durch den Schutz Sicherheit erhält) unterliegt er den Regeln des Versicherungsgebers (weil er den Schutz gewährleisten muss).

Konzeptionell kann man sagen, dass der Mensch ohne die Möglichkeit der Bewaffnung kein freier und souveräner Mensch ist. Er ist ein Individuum, das unter der Aufsicht und dem Schutz des Versicheres oder Schutzgebers steht. Er ist unterworfen, gebunden und nicht in der Lage, sein Recht auf Unversehrtheit mit allen Mitteln zu verteidigen. Das ist ein Abhängigkeitsverhältnis, welches für staatliche System erhebliche Vorteil bringt.

Was wir hier erleben, ist eine Sicherheitskollektivierung und ein deutlicher Hinweis auf sozialistische Strukturen. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um nationale oder internationale Sozialisten handelt. Die Abkehr von der Subsidiarität ist immer ein deutlicher Hinweis darauf, wessen Geistes Kind man ist.

Zitat von Navigator

Klaus Mantel:

Du schreibst, Du hättest die Diskussion nicht verfolgt.

Ich würde empfehlen, das zu tun. Vielleicht überdenkst Du dann ja ein paar Deiner Thesen.

Ich bin aber geneigt anzunehmen, dass Du das so formuliert hast, um dem Ganzen auf leicht provokante Weise etwas Dynamik zu verleihen und die Ironie irgendwie nicht so ganz rüber kommt

Nur so lässt sich die Behauptung, jemand nähme ein Messer, wie z.B. das klassische Schweizer Messer, nur mit, um andere zu verletzen , erklären.

In der Tat sind wir alle schon groß und wissen deshalb mit einem solchen Werkzeug umzugehen und müssen uns nicht von Politikern nun kriminalisieren lassen, wo wir es doch jahrzehntelang friedlich und alltagsbezogen genutzt haben.

Alles anzeigen

Hallo Til. Die Diskussion ist mittlerweile zu umfangreich für mich, um alles nachzulesen. Jedenfalls hatte diese Aussage keinen rhetorischen Zweck. Ich sollte präzisieren: Ich meine nicht Taschenmesser oder handwerklich genutzte Messer, sondern Dolche, Stilette und Butterfly-Messer. Niemals hätte ich früher vermutet, dass man solche Messer routinemäßig bei sich trägt. Das scheint aber in bestimmten Kulturkreisen bei Männern üblich zu sein. Um diese Männer geht es mir. Hier scheinen viele sich angegriffen zu fühlen, die ich gar nicht gemeint habe. Ich will auch nicht behaupten, dass jeder, der so ein Messer trägt, damit jemanden angreift, sondern dass der einzige Zweck -falls es zum Einsatz kommt- ein Angriff oder eine Verteidigung ist. Nach wie vor halte ich ein entsprechendes Verbot an bestimmten Orten für sinnvoll. In Flugzeugen ist das schon lange so, warum also nicht auch in öffentlichen Verkehrsmitteln und auf großen Veranstaltungen? Reservistentreffen und Oldtimer-Veranstaltungen sind nicht die typischen Gefahrszenen.

Leute,

sich mit einem Messer verteidigen zu können, das braucht viel Übung und ständiges Training. Und welcher Durchschnittsbürger hat das schon? Zudem sind Messerkämpfe in der Regel eine ziemlich blutige Abgelegenheit, auch für Geübte. Das mit der Selbstverteidigung hört sich wie bei den Amis an, warum sie Haufenweise Ballermänner haben: To protect my family.

Also lasst bitte das Thema Selbstverteidigung außen vor. Bis du dein Schweizer Taschenmesser aus der Tasche gefummelt hast und die Klinge ausgeklappt hast, hast du wahrscheinlich schon ein paar üble Wunden, das sich der Rest erübrigt.

Grüße

Wolf

Dabei könnte unter Umständen das "Mitführen zur Selbstverteidigung "als Vorsatz gewertet werden.

gruss nobi

Hier die Info des DSB zum Thema

Sicherheitspaket: DSB lehnt Waffenrechtsverschärfungen ab

Die Bundesregierung hat ihr Maßnahmenpaket nach dem verheerenden Messer-Attentat von Solingen präsentiert und will nun das Waffenrecht im Bezug auf die Messer…

www.dsb.de

Und hier der Link zum Briefgenerator des VDB

Briefgenerator v2.0 - Waffenrechtsverschärfung 2024

Machen wir fleißig Gebrauch davon!

Gruß Bernhard

Hier das aktuelle Video von Jörg Sprave.

Bitte unbedingt ansehen und, wenn nicht schon geschehen, handeln.

12 Briefe gehen morgen per Snail-Mail ab nach Berlinistan.

Natürlich hauptsächlich an die Vertreter derjenigen Parteien, die es weder

sonderlich mit Logik noch mit rechtsstaatlichen Grundsätzen haben...

Bevor hier was einschläft oder Missverständnisse dominieren hier mal ein ganz aktueller Zwischenstand vom Tactical Dad zum Thema.....der vorherige Teil ist auch sehr interessant!

Gruß

Zwischenstand ‪@vdbverband‬ Briefgenerator ‪@BZL1997‬ Petition zur Waffengesetz Verschärfung - YouTube

Auch noch ein interessantes Video von der Vanessa, zu dem Thema:

Ich habe bisher noch auf keinen meiner Briefe eine Antwort bekommen.

Schaun mer mal, ob da noch was kommt.

Mhm... ja, bei 192.000 verschickten Briefen haben die Damen und Herren Abgeordnete

bestimmt ordentlich was zu tun

Ich fürchte halt, daß die Briefe irgendwann gar nicht mehr beim eigentlichen Empfänger

ankommen, sondern ab einer gewissen Masse einfach von irgendwelchen Praktikanten

geöffnet, aussortiert und geschreddert werden.

Aber vielleicht sieht es die Nancy ja irgendwann ein und schließt sich dem Entschluß der

unfähigen Ricarda an, die beiden könnten dann gemeinsam den Abgang machen.

Zitat von Gandalf

Aber vielleicht sieht es die Nancy ja irgendwann ein und schließt sich dem Entschluß der

unfähigen Ricarda an, die beiden könnten dann gemeinsam den Abgang machen.

Wahrscheinlich werden vorher die Telegrafenmasten blühen.