"Windschutzscheibe, Kanister und Reserverad aussen" in den Papieren.....

Also bei meinem Puch steht da nix drin

Hi Sven!

Schreib mir mal ne PN

Gruß Peter

Bei mir stand so was auch nicht im Schein war aber auch ein Ex Däne 240

Guter Einwand. Mir geht das überflüssige 2. Blatt des Fahrzeugscheins auch auf die Nerven.
mein Reservekanister ist meistens voll. Sonst wäre es ja keine Reserve. Fahre ich dann ohne Betriebserlaubnis?

Ist der Kunststoffeinsatz mit dem Mercedesstern auf der Reservefelge nicht schon Abdeckung genug?

Wo liegt denn überhaupt das Problem, wenn man mit heruntergeklappter Frontscheibe fährt?

Vielleicht weiß hier jemand das zu erklären.

Beste Grüße

Gunnar

Das mit Frontscheibe ist in der StvZo begründet,

wo nach der der Fahrzeugführer geschützt sein soll.

Ob da jetzt eine Schutzbrille ausreichend ist weiß ich nicht.

Fliegt dir bei abgeklappter Scheibe eine Taube ins Gesicht und fährst einen über den Haufen, trägst du die Verantwortung, da der Unfall ohne dein Zuwider handeln erst gar nicht entstanden wäre.

Selbiges mit dem Kanister.

Bei meinem CJ hat ein TÜV die Orginal Haubenhalter kritisiert,da diese Haken Verletzungen hervorrufen können, die durch andere Bauformen vermeidbar wären. In diesem Zusammenhang hat er mir das auch mit der Scheibe und Kanister erläutert.

Für mich Klingt das irgendwie logisch.

Ich habe mir mal ein paar Gedanken zu den Aussagen von tante Ute gemacht

Zitat von tante Ute

Das mit Frontscheibe ist in der StvZo begründet,

Das wusste ich gar nicht. Es wäre schön, wenn die StvZo hier auch zitiert würde. In welchem paragraphen steht das?

Zitat von tante Ute

Fliegt dir bei abgeklappter Scheibe eine Taube ins Gesicht und fährst einen über den Haufen, trägst du die Verantwortung, da der Unfall ohne dein Zuwider handeln erst gar nicht entstanden wäre.

Da muss ich doch gleich an Motorräder denken (z.B. Suzuki Hayabusa, 299Km/h), Harley, oder BMW-Gespann). Oder an Trikes, oder Quads, oder Traktoren (mit 2 Anhängern). Wie sieht es da aus?

Zitat von tante Ute

Selbiges mit dem Kanister.

Die Erklärung ("Selbiges") zur abgeklappten Scheibe / Taube / Haufen kann man auf den Kanister ja wohl nicht anwenden.

Wie man jemanden über den Haufen fahren soll, nur weil am Heck ein Kanister voll / nicht abgedeckt ist, wird hier nicht verständlich.

Zitat von tante Ute

Bei meinem CJ hat ein TÜV die Orginal Haubenhalter kritisiert,da diese Haken Verletzungen hervorrufen können, die durch andere Bauformen vermeidbar wären

Hierbei hätte der TÜV auch eventuelle hervorstehende Teile an der Unterseite des Fahrzeugs kritisieren müssen. Bei einem Unfall könnte ein Mensch unter das Fahrzeug kommen und sich an Blattfeden, Achsteilen, Querträgern, u.s.w. schwer verletzen, was mit einem VW Golf mit verkleidetem Unterboden nicht passiert wäre.

Zitat von tante Ute

In diesem Zusammenhang hat er mir das auch mit der Scheibe und Kanister erläutert.

In diesem Zusammenhang hat er vor Allem seiner Phantasie freien Lauf gelassen. Diese Beispiele sind an den Haaren herbeigezogen.

Hätte, wäre, könnte: Na klar ist in der Theorie alles möglich, nur müsste man bei Zugrundelegung aller möglichen Gefahren den Bürgern alles verbieten.

Wo kommen wir da hin?

Wenn man Haubenhalter beim CJ5 verbietet, muss man auch Handbremshebel bei Fahrräder verbieten, denn diese sind genau auf der Höhe der Augen von kleinen Kindern.

Zitat von tante Ute

Für mich Klingt das irgendwie logisch.

Für mich nicht.

Zitat von stefferl

Na klar ist in der Theorie alles möglich, nur müsste man bei Zugrundelegung aller möglichen Gefahren den Bürgern alles verbieten.

Den Versuch gibt es ganz unverhohlen. Eine entsprechende Stellungnahme unseres RP kann ich dir gerne schicken.

Kann man in der StvO nachlesen und das dann passend interpretieren.

https://www.stvo.de/strassenve…4-21-personenbefoerderung fortfolgende

Eigentlich ganz einfach .

Du fährst verbotener Weise ohne Scheibe Trägst du die Verantwortung.

Dein Voller Ausenkanister läuft aus oder fängt beim Unfall Feuer ,bist du dafür verantwortlich.

Du fährst im Winter mit Sommerreifen......

Zumindest ein Grund für die Versicherung sich zu Streuben .

Paragraph kann ich dir nicht sagen,weil es auf meine Fahrzeuge nicht zutrifft.

Wollte nur aufzählen was für Folgen entstehen können wenn man etwas auf die leichte Schulter nimmt.

Das ist auch unterschiedlich eingetragen bei den Wölfen. Bei mir steht nur das mit der Scheibe drin. Ich dachte immer, das wäre, weil sonst die Ecken des runtergeklapten Scheibenrahmens seitlich überstehen - wegen Fußgäbgerschutz.

Altes Thema WSS, in der StvO/StvZO Ist lediglich beschrieben WIE eine WSS beschaffen sein muß.

Es steht nirgends etwas das überhaupt eine WSS vorhanden sein muß.

Siehe Diverse Neufahrzeuge welche ab Werk keine WSS verbaut haben.

Zum Thema Kanister, hat schon einmal jemand einen Eintrag bei einem Unimog, MAN oder sonstigen LKW gesehen der das mitführen von Kanistern AUSSEN am Fahrzeug verbietet???

Gut, die sitzen nicht am Heck, aber im seitlichen Unterfahrbereich !

Zitat von Sahara511

Natürlich liegt das immer im Ermessen des einzelnen Prüfers etc., genau deshalb ist überzeugende Literatur hilfreich.

Das mit dem Ermessen ist auch so eine Sache: Viele Leute verwechseln "Ermessen" mit "Nach persönlichem Geschmack des Prüfers".

Viele Vorschriften, nicht nur Fahrzeuge betreffend, sind recht allgemein gehalten, und nicht jedes Detail ist genau festgelegt. Die Behörde hat hier nach "billigem Ermessen" zu entscheiden.

Es gibt in der Juristerei ganze Abhandlungen zum Thema Ermessen, denn oft sind Betroffene mit Entscheidungen nicht einverstanden, wenn diese, dem Gesetz nach, anders hätten getroffen werden können oder müssen.

Entscheidungen müssen stets im Rahmen der Vorschriften, und Ermessensfehlerfrei dem Zweck der Vorschrift entsprechend getroffen werden.

Entscheider sind nicht befugt, selbst erfundene Regeln anzuwenden, selbst dann nicht, wenn Diese eine Verbesserung gegenüber der Vorschrift wären.

Zitat von tante Ute

Eigentlich ganz einfach .

Du fährst verbotener Weise ohne Scheibe Trägst du die Verantwortung.

Dein Voller Ausenkanister läuft aus oder fängt beim Unfall Feuer ,bist du dafür verantwortlich.

Du fährst im Winter mit Sommerreifen......

Zumindest ein Grund für die Versicherung sich zu Streuben .

Paragraph kann ich dir nicht sagen,weil es auf meine Fahrzeuge nicht zutrifft.

Wollte nur aufzählen was für Folgen entstehen können wenn man etwas auf die leichte Schulter nimmt.

Alles anzeigen

Einfach ist das offenbar überhaupt nicht.

Es geht hier darum, ob der TÜV hier eigenmächtig, und somit rechtswidrig, Auflagen in die Fahrzeugpapiere eingetragen hat.

Dies gilt es herauszufinden.

Es geht nicht darum, ob diese Auflagen sinnvoll sind, ob man sie vernünftig findet, oder Ähnliches.

Es geht auch nicht um fiktive Szenarien, was alles passieren könnte, wenn dir eine Taube ins Gesicht fliegt, zufällig jemand am Strassenrand läuft, und Du ausgerechnet in seine Richtung das Lenkrad verreisst.

Denn eine Taube könnte ja auch durch das geöffnete Seitenfenster fliegen. Was hätte da die Windschutzscheibe genützt?

Es geht nur, und ausschliesslich, um die Rechtmäßigkeit der Eintragung, und wie man die wieder weg bekommt, falls rechtswidrig.

Ich verstehe auch nicht was das soll, jemandem schmackhaft machen zu wollen, doch auf sein Recht zu verzichten, nach dem Motto "Ist doch besser so".

Es gibt viel zu viele Beamte, die sich aufführen wie die Gutsherren. Wenn man immer nachgibt, darf man bald gar nichts mehr.

Am Ende schädigst Du dich damit doch selber.

Die ganzen Beispiele, was alles theoretisch passieren KÖNNTE, wenn Dieses oder Jenes passieren WÜRDE, haben mit der Sache überhaupt nichts zu tun.

Wenn man nicht beim Thema bleibt, kommt man zu keinem Schluss.

Zitat von tante Ute

Du fährst verbotener Weise ohne Scheibe Trägst du die Verantwortung.

Niemand hat davon geredet verbotenerweise ohne Scheibe zu fahren, und das ist tatsächlich verboten. Laut §30 StVzO müssen PKW mit einer Scheibe ausgerüstet sein.

Und dazu auch mit einer Heizung und Scheibenwischern.

Das ist aber auch schon Alles.

Es steht nicht in der Vorschrift, dass man Die auch ständig benutzen muss. Weder die Heizung, noch die Scheibenwischer. Warum sollte man die Scheibe ständig hochgeklappt haben? Vorhanden müssen diese Bauteile sein. Nur Das steht in §30 StvZO.

Möglicherweise steht das aber in einer anderen Vorschrift. Falls das so ist, würde ich es gerne erfahren.

So, die Zitierfunktion funktioniert nicht mehr, darum: Pause

Also ich kann zu dem ganzen Thema auch meine Meinung hier erlaeutern:

mich stoert es absolut nicht wie viel Seiten meine Zulassung hat. Wegen mir 5 Seiten.

Zum Thema abgeklappte Frontscheibe, also ich fahre schon seit 40 Jahren mit abgeklappten Scheiben bei allen moeglich Mil-Fahrzeugen. Mich hat noch nie jemand darauf angesprochen. Und ich kenne niemanden in Szene der damit schon mal in Konflikt geraten ist. Also ist es mir egal.

Zum Thema Kanister am Fahrzeug leer oder voll. Wenn ich genug Geld habe ist auch der Kanister voll, und be manchen Fahrzuegen von mir nicht nur einer. Auch da habe ich noch nie Probleme gehabt. Also, ist mir auch egal.

Und jetzt zur Abdeckung des Reserve Rades, ja, das ist mir gleich 3 mal egal, so ein Mist habe ich noch nie gehoert. Ich denke wir lesen zuviel, scheinbar mehr als die Polizei (erlaubt).

Also im DSDS Jargon . Viermal egal

Moin,

bei der 235/85-16 interessiert es die meisten einen Scheißdreck was vom Hersteller der Reifen/des Fahrzeugs erlaubt ist. Warum nun dieser „Hermann“ um Fahrzeugteile die je nach Wetterlage und Vorlieben eingesetzt werden?

Ist das einfach Langeweile im Winter oder wollt ihr in den Arm genommen werden von Experten die nicht bei den Prüforganisationen arbeiten?

Ich kann da leider nur mit dem Kopf schütteln und empfehlen mit den Entscheidungsträgern der Eintragungen in die Papiere darüber zu diskutieren.

Viel Erfolg!