Bundeswehrkalender aus den 1970´er und 1960´er Jahren

Na dann musst du ja kaum noch schreiben, mehr Zeit für eBay... :thumbsup:

Zitat von stiwa

Interessant ist zu sehen, dass die "Filzlaus" in den Sechzigern durchaus getragen wurde und wohl erst später in den Lagern, bzw. dem Spind als Reserve verschwand.

Dieser Anzug wurde auch in den 1970ern noch getragen - zumindest in Ausbildungseinheiten. Ich hatte im IV. Quartal 1976 meine Grundausbildung bei der damaligen Feldjägerausbildungkompanie 760 in München, Kronprinz-Rupprecht-Kaserne, gefolgt von der Vollausbidung als Feldjägeranwärter im I. Quartal 1977. Wir sind noch brav mit dieser Art Feldanzug ins Gelände gezogen.

Grüße
Jörg

Zitat von stiwa

JANUAR 1966

Hier ist noch schön der "alte" Dienstanzug mit dem grauen Diensthemd zu sehen und die dazugehörigen Schulterklappen mit den altgoldenen, noch flachen Dienstgradabzeichen.
Interessant ist auch die Größe der medizinischen Apparaturen.

1966 war das alles moderneste Technik und auf der Höhe der Zeit.
Da kann man einmal sehen, welch rasante Entwicklung wir durchgemacht haben.

Gruß - Kai

Alles anzeigen

Ich selbst bin in den 80er Jahren im BWZKh gewesen und kann nur sagen, die waren hervorragend ausgestattet.

Detlev

Zum Januar-Bild:

wer selbst schon mal zur Untersuchung iun der Nuklearmedizin war, weiß, worum es in dem Bild ging. Allein die "Strahlenkanone" von Siemens würde mir Angst machen, wenn man heute so meine Schilddrüse ausmessen wollte. Damals aber wohl Stand der Technik. Da ist mir der heutige Ultraschall schon deutlich lieber.

Gruß, Wolf

Filzlaus ein mal mit Wollwaschmittel gewaschen ergab eine angenehm tragbare Bekleidung. Solange die Imprägnierung noch drin war, war das eher der zweite Preis. Das Blauzeug war ja aus dem gleichen Material. Und die blauen Jungs haben sich eigentlich nicht beschwert.
Gruß
Wolf

Hallöle,

dieses Woll-Stöffchen war früher in verschiedenen Farben und Ausführungen gebräuchlicher Uniformstoff bei vielen Behörden.
Hat man Uniformstücke in deutlich getragenem Zustand, die schon des öfteren gewaschen worden sind, dann ist das Material auch
angenehmer zu tragen.
Übrigen gab es da ja auch die "Unterhose, lang, Sommer". Wie lässt sich diese von der langen Winterunterbüx unterscheiden?
Was mich an dem Anzug mehr stört sind diese knirschigen, eingebauten Nässeschutz- Folien.

Servus der murkser

Hallo,

Zitat von murkser

Übrigen gab es da ja auch die "Unterhose, lang, Sommer". Wie lässt sich diese von der langen Winterunterbüx unterscheiden?

links im Bild die "Unterhose, lang, Sommer" ohne Plüsch . Rechts im Bild die "Unterhose, lang, Winter" mit Plüschfütterung

Gruß
Gerd

Hallöle,

ja gab es denn die plüschigen Liebestöter schon so um 1960?

Ich kenne die Unterwäsche aus Frottee-artigem Material so ab etwa 1985.

Servus der murkser

Aus den 60er Jahren kenne ich nur Unterwäsche aus dünner und beidseitig glatter Baumwolle, teilweise auch Feinripp (handelsüblich). Erkennbar sind die alten Stücke an den Größen: 45, 48, 51 und 54 - teilweise mit Zusatzbezeichnung “lg” für lang.
Heutzutage werden für Unterwäsche Größen wie 4, 5, 6, 7 und 8 verwendet.

Detlev

Hallo,

ja hab ich gar nicht mehr daran gedacht, es geht ja um die `60er Jahre hier. Die gezeigten "Unterhosen lang" sind meine aus den Mitte `80gern. Also keine direkte Antwort mit den Bildern von mir auf die Frage vom murkser.

Gruß
Gerd

Zitat von KaiserJeep

Das Blauzeug war ja aus dem gleichen Material. Und die blauen Jungs haben sich eigentlich nicht beschwert.

Nicht laut und öffentlich
Der dunkelblaue Matrosenanzug wurde bei uns auch "Pferdedecke" genannt.
Warum wohl...?

Til,
es kommt immer darauf an, wie man das wäscht. Im Wollwaschgang passiert nix, es wird schön weich und kuschelig. Im Kochwaschgang wird das zur verfilzten Panzerplatte. Ursprünglich war das Material für Handwäsche handwarm vorgesehen. Wer das missachtet hat, der hatte halt ein Problem. Die alten Ausbilder bei der Marinejugend wussten das halt noch. Viele von denen hatten ja auch noch vor 45 in der Marine gedient und waren dann 57 wieder in die Marine eingetreten.
Gruß
Wolf

Hallo Leute, speziell Kai,
doch, ich habe die Filzlaus auch im Einsatz getragen, z.B. bei der Kompaniebesichtigung im September 1977 in Bonland (für die, die es nicht wissen, Übungsplatz Hammelburg in der Rhön). Es war nass, kalt, äußerst unangenehm, ungeheizte Gebäude, schlafen auf den Fußboden. 2 mal Moleskin waren durch, also blieb mir nur noch die Filzlaus. Die war warm, trocken, grade zu kuschelig. Und nicht von irgendwelchen Vorbesitzern vermurkst. Wohl auch wegen der Größe.
Nein, ich war damit nicht im Gelände, nur durch S-Rollen gestiegen, Wache gelaufen, Feind dargestellt im Häuserkampf. Außer, das ich auch noch als Fahrer tätig sein durfte. Mit Koppelklappergestell und 1,97 m Körpergröße wird jedes BW-Fahrzeug richtig eng. Die Filzlaus war hinterher ziemlich dreckig, stellenweise durchgeweicht, inzwischen auch ziemlich schwer wegen der Wasseraufnahme, aber immer noch wärmer als Moleskin. Zugegeben, die eingenähten Nässeschutzteile, die waren schon blöd und lästig. Da muss einem bei der Beschaffung der Gaul durchgegangen sein. Wenn das Zeug nass ist, dann hilft auch der Nässeschutz nix mehr, weil der Körper das trocknen muss im Zweifel. Die Einlage stört da nur. Ach fällt mit grade ein, im März 1977 habe ich zumindest die Filzlaushose zeitweise getragen, meist Abends, weil die einfach wärmer war als Moleskin auf dem SchadMat Sammelplatz, für den ich verantwortlich war.
Gruß
Wolf